
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 квітня 2017 р. Справа №804/477/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача 1 Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції, відповідача 2 Державного реєстратора Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4, відповідача 3 Криворізького міського управління юстиції про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача 1 Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції, відповідача 2 Державного реєстратора Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4, відповідача 3 Криворізького міського управління юстиції про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 16.03.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
21квітня 2017 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, суд розцінює вказане клопотання позивача як відкликання ним позовної заяви та вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до відповідача 1 Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції, відповідача 2 Державного реєстратора Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4, відповідача 3 Криворізького міського управління юстиції про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Степаненко
Судебное решение № 68595757, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 21.04.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 804/477/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: