Постановление суда № 68592257, 04.09.2017, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1008/17

Провадження 2/382/552/17

У Х В А Л А

(про об'єднання позовів в одне провадження)

"04" вересня 2017 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротех сервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай плюс", третя особа Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агенство" , про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротех сервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай плюс", третя особа Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агенство" , про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ "Яготинський райагротехсервіс" про зобов'язання звільнити земельну ділянку, який просив об'днати із первинним позовом, мотивуючи тим, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ТОВ "Яготинський райагротехсервіс" про зобов'язання звільнити земельну ділянку, яку просила об'днати із первинним позовом, мотивуючи тим, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В силу ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що клопотання грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс" про зобов'язання звільнити земельну ділянку та зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс" про зобов'язання звільнити земельну ділянку, об'єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротех сервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай плюс", третя особа: Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агенство", про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Суддя Карпович В. Д.