Постановление суда № 68587433, 29.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Київ К/800/18006/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 211-213 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі №810/2715/16 за позовом Приватного підприємства «ЄВРОСЕМ» до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року, адміністративний позов задоволено.

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулася до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року, одночасно заявляючи клопотання про заміну Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на її процесуального правонаступника Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2017 року визнано поважними підстави пропуску Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Заявлене клопотання про заміну Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на її процесуального правонаступника Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, вважаю за доцільне задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Замінити Переяслав-Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на її процесуального правонаступника Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі №810/2715/16 за позовом Приватного підприємства «ЄВРОСЕМ» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/2715/16 за позовом Приватного підприємства «ЄВРОСЕМ» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак