Постановление суда № 68584239, 01.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/19518/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Трусова Т.О.

Провадження № 22-ц/796/9929/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення регламенту зустрічей дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення регламенту зустрічей дитини з батьком задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 17 серпня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вже зверталася до суду із апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року через свого представника ОСОБА_3 (а. с. 63-65).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а. с. 70-71). У зв'язку з неусуненням недоліків ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту (а. с. 76).

При цьому, ОСОБА_1 особисто отримувала копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (а. с. 75).

Звертаючись до суду повторно із апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року, ОСОБА_1 питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження не порушує.

В силу ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення регламенту зустрічей дитини з батьком залишити без руху.

Встановити апелянтові тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянтові, що в разі неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва