№ 68582836, 31.08.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/4470/17

Провадження № 3/644/2057/17

31 серпня 2017 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 07.08.2017 року по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2017 року по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності а саме в описовій частині постанови замість «Конієць» зазначити правильно «Корнієць», а також в абзаці першому описової частини постанови після слів «після чого, виїжджаючи» додати слово «передом», що відповідає фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди та підтверджується схемою пригоди.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки у постанові суду від 07.08.2017 року дійсно допущені вказані описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283-287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2017 року по справі № 644/4470/17; 3/644/2057/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме:

в описовій частині постанови прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності замість помилково вказаного «Конієць» вказати вірно «Корнієць»;

абзац перший описової частини постанови викласти в наступній редакції: «Водій ОСОБА_2 16.07.2017 року, близько 10.45 години, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21110, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Миру, біля будинку № 28, почав рух задом в сторону прилеглої до будівлі території, після чого, виїжджаючи передом з неї водій повинен був дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній, але цього не зробив, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальних збитків.»

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк