Решение № 68581803, 22.08.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1047/17

Провадження № 2/433/613/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

при секретарі Нехаєві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філіїГоловного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, якою просило стягнути з неї на користь цього банку заборгованість за кредитним договором №2019827 від 22.09.2014 року, яка станом на 19.05.2017 року складає 1059,28 гривень, з яких: 932,70 грн. основна заборгованість; 0,00 грн. проценти за користування кредитом (строкові); 115,85 грн. проценти за користування кредитом (прострочені); 8,81 грн. пеня за прострочену заборгованість; 1,92 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причина неявки суду не відома.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причина неявки судуне повідомили.

Судомвинесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судовим розглядом встановлено, що 22.09.2014 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філіїГоловного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2019827 «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти» (а.а. 11).

Відповідно до п. 1.1. Договору банк відкриває клієнту картковий рахунок № 26254501683548 в гривнях на умовах тарифного пакету «Пенсійний».

Відповідно до п. 1.1.3 Договору процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 0,50% річних.

09.10.2014 року сторонами було укладено додатковий договір № 1, згідно якого банк встановлює клієнту кредит в сумі 949 грн. з процентною ставкою 24% річних (а.с. 14).

АТ «Ощадбанк» звертався до відповідача з вимогою щодо повернення у достроковому порядку всієї суми кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів в сумі 1048,55 грн. (а.с. 17).

Відповідач належно не виконував свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 19.05.2017 року виникла заборгованість, яка складає 1059,28 гривень, з яких: 932,70 грн. основна заборгованість; 0,00 грн. проценти за користування кредитом (строкові); 115,85 грн. проценти за користування кредитом (прострочені); 8,81 грн. пеня за прострочену заборгованість; 1,92 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування.

Відповідно до ч.1ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 1059,28 гривень, з яких: 932,70 грн. основна заборгованість; 0,00 грн. проценти за користування кредитом (строкові); 115,85 грн. проценти за користування кредитом (прострочені); 8,81 грн. пеня за прострочену заборгованість; 1,92 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування є обґрунтованимита підлягають задоволенню. Розмір заборгованостіта його розрахунок відповідачемне спростований.

Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до вимогст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до оригіналу платіжного доручення №450016986 від 26.05.2017 року позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору у розмірі 1600,00 грн. (а.с.1).

Тому, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259, 526,530,536,610-612,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,30,58-60,74,79,88,209,212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ЄДРПОУ 00032129; 01001,м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277 (01001,м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27) заборгованість за договором «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної карти» № 2019827 від 22.09.2014, яка складає 1 059 (одна тисяча пятдесят девять ) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ЄДРПОУ 00032129; 01001,м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277 (01001,м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27) судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Троїцьким районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Троїцького районного суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Повний текс рішення виготовлено 28 серпня 2017 року.

Суддя О.С. Певна

4

Певна

22.08.17