№ 68580865, 30.08.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1128/17

Номер провадження №3/351/735/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2017 р. близько 18:00 год. вдома по вул. Воєвідки, 140 у с. Прутівка Снятинського р-ну, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив конфлікт із сестрою ОСОБА_2, в ході якого голосно на неї кричав та ображав нецензурними словами, завдавши їй морального та фізичного болю, чим вчинив акт насильства в сім'ї, дане правопорушення вчинив вдруге протягом року.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою свою вину у вчиненому визнав, справу просив розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2017р. серії АА 235306, письмовими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями ОСОБА_2, Рапортами працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост.173-2 ч.2, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, яке вчинене вдруге протягом року.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже суд приходить до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді 40 год. громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106)..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.