Постановление суда № 68580297, 01.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6756/17 Справа № 173/2213/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевченко О. Ю. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівні на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень та записів про державну реєстрацію та їх обтяжень, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, ОСОБА_4 визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволені.

Не погодившись з таким рішенням суду, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, 30 серпня 2017 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Проте, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 79,295 ЦПК України , Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII) оскільки:

- в апеляційній скарзі не зазначено ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження, а саме - представник відповідача - ОСОБА_5

- за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не у повному обсязі .

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Беручи до уваги сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на суму 909 грн. 48 коп. апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 24. 859 грн. 12 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,МФО - 805012,рахунок отримувача - 31218206780004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.

Оригінал квитанції та нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу з її копіями для усіх осіб що беруть участь у справі необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали. Повідомити що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання виправленої апеляційної скарги з її копіями для осіб, що беруть участь у справі, та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку в двадцятиденний строк.

Суддя Е.Л.Демченко