Постановление суда № 68579664, 31.08.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/7288/16

№ 2-во/183/83/17

31 серпня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про виправлення описки, -

встановив:

23 січня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.

15 серпня 2017 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, посилаючись на те, що в судовому наказі допущена описка при написанні адреси боржника, вказано: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Мануільського, 155-а, коли правильна адреса згідно заяви - Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 23/62.

В судове засідання сторони не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно заяви про видачу судового наказу, адреса боржника - Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 23/62, однак судом на виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України зроблено запит до ГУДМС України в Дніпропетровській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника, згідно відповіді якого, станом на 12 січня 2017 року, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже зазначення адреси боржника, яка відрізняється від адреси зазначеної в заяві про видачу судового наказу не є опискою, оскільки підтверджена адресною довідкою, виданою ГУДМС України в Дніпропетровській області.

Внаслідок викладеного, керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року у справі № 183/7288/16 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов