Постановление суда № 68579250, 30.08.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3558/17

Провадження № 2/210/1877/17

У Х В А Л А

іменем України

"30" серпня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача шляхом зобовязання до здійснення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача шляхом зобовязання до здійснення певних дій.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, позивачем надано до суду копію позовної заяви, однак копії додатків до позовної заяви подано в одному екземплярі.

Частиною 2 ст. 120 ЦПК України передбачено, що правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до суду до ПАТ «Криворіжгаз», та просить суд визнати дії ПАТ «Криворіжгаз» щодо відмови ОСОБА_4 у перерахунку плати за послуги газопостачання неправомірними; зобовязати відповідача провести перерахунок за спожитий газ, відповідно до проживаючих за вказаною адресою за період з 01.11.2016 року по 01.08.2017 року; надати правову оцінку діям та бездіяльності ПАТ «Криворіжгаз»;

Стягнути з ПАТ «Криворіжгаз» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 5000, 00 гривень.

Таким чином, позов ОСОБА_4 не підпадає під дію ч.2 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача шляхом зобовязання до здійснення певних дій залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко