Постановление суда № 68576400, 31.08.2017, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/700/17 Провадження № 2/304/274/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2017 року представник позивачка ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася з заявою до суду про забезпечення позову, у якій просив накласти арешт на рахунки відповідача відкриті в банківських установах та в органах Державної казначейської служби України в межах ціни позову 66 834 грн.

Крім того в своїй заяві представник позивача ставить питання про звільнення такої від сплати судового збору, посилаючись на те, що остання є пенсіонером та отримує мізерну пенсію.

Згідно копії довідки №36 Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 20 червня 2017 року, яка наявна в матеріалах справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком при повному стажі.

Таким чином, клопотання про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки наведені адвокатом ОСОБА_2 обставини не свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз'яснення судового рішення, які подано фізичною особою передбачена сплата судового збору розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Враховуючи вищевикледене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову в сумі 320 грн.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 153 ЦПК України у випадку недотримання вимог, встановлених ст. 151 ЦПК, суд в порядку ст. 121 цього Кодексу постановляє ухвалу про повернення відповідної заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. ст. 121, 151, 153 ч. 8 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про стягнення шкоди, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків в триденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3