Постановление суда № 68570338, 17.08.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15177/17

провадження № 1-кс/753/3793/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О. з секретарем судового засідання Горбань С.І. за участі слідчого Жаблінського В.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Жаблінського В.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12015100020009492,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2017 старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві Жаблінський В.В. за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт нежитлового приміщення (павільйону поліфункціонального призначення) загальною площею 210,5 кв.м., розміщеного за адресою: АДРЕСА_1.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим Жаблінським В.В. розслідується кримінальне провадження № 12015100020009492, внесене до ЄРДР 02.11.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

У клопотанні зазначено, що в 2015 р. посадові особи ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Медіаплекс ЛТД» безпідставно визнали безхазяйним приміщення автомийки, розміщене за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яке на той час належало ТОВ «Фарес-груп». В подальшому зазначене приміщення через товарну біржу «Іннекс» було реалізовано ОСОБА_4, чим завдано шкоди фактичному власнику майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час невстановлені особи активно намагаються заволодіти вказаним приміщенням, а відтак арешт необхідний для забезпечення його збереження.

Оскільки майно, про арешт якого ідеться у клопотанні слідчого, тимчасово не вилучалось, з метою забезпечення його арешту жодні інші особи про розгляд клопотання не повідомлялися.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.08.2013 за ТОВ «Фарес-Груп» визнано право власності на нежитлове приміщення, павільйон поліфункціонального призначення загальною площею 210,5 кв.м., розміщений за адресою: АДРЕСА_1. Однак реєстрація права власності ТОВ «Фарес-Груп» на вищевказане приміщення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна була проведена лише 21.09.2015,

09.09.2015 ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві було складено опис металевих конструкцій павільйону як безхазяйного майна та укладено з ТОВ «Медіаплекс ЛТД» договір на реалізацію цього майна.

На виконанням умов договору від 18.09.2015, укладеного між ТОВ «Медіаплекс ЛТД» (замовником) та товарною біржею «Іннекс» (виконавцем), 23.10.2015 відбувся аукціон з продажу металевих конструкцій павільйону. Переможцем аукціону визнано ОСОБА_4, з яким 27.10.2015 було укладено договір купівлі-продажу металевих конструкцій.

Водночас 01.11.2015 ТОВ «Фарес-Груп» як законний власник об'єкту нерухомого майна, складовою якого є придбані ОСОБА_4 на аукціоні металеві конструкції, здійснило відчуження нежитлового приміщення на користь ТОВ «Лагранд Інвестмент», а останнє цього ж числа продало його ТОВ «ОСВ Стрімтек».

Згідно з даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 06.07.2017 нежитлове приміщення, павільйон поліфункціонального призначення загальною площею 210,5 кв.м., розміщений за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ТОВ «ОСВ Стрімтек».

Сукупність встановлених обставин поза розумним сумнівом доводить існування обґрунтованої підозри у самоправстві.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна, вилученому у цьому кримінальному провадженні, слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об'єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати,що нежитлове приміщення, павільйон поліфункціонального призначення, розміщений за адресою: АДРЕСА_1, було об'єктом кримінально протиправних дій, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи існування доказів, що ОСОБА_4 намагається заволодіти належним ТОВ «ОСВ Стрімтек» об'єктом нерухомого майна, наявні підстави для його арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю загальною площею 210,5 кв.м., розміщену за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 730313880000), яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ОСВ Стрімтек» (код ЄДР 39452619).

Заборонити розпоряджатися нежитловою будівлею загальною площею 210,5 кв.м., розміщено за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 730313880000), та здійснювати щодо неї будь-які реєстраційні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: