Постановление суда № 68569442, 29.08.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/4146/17 Номер провадження 22-ц/786/2324/17Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - ХІЛЬ Л.М., АБРАМОВА П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ПАТ «Державний ощадний банк» про відвід колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді МАРТЄВА С.Ю., суддів - учасників ОСОБА_2, ОСОБА_3М у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

При розподілі справ відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу, для розгляду в суді апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів визначено суддів МАРТЄВА С.Ю., АБРАМОВА П.С., ХІЛЬ Л.М.

В обґрунтування заяви про відвід колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області зазначено, що апелянт ОСОБА_4 є дружиною судді учасника колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області АБРАМОВА П.С. який прямо зацікавлений у результаті розгляду справи. Крім того, не можуть приймати у розгляді даної справи головуючий суддя МАРТЄВ С.Ю. та суддя учасник колегії ОСОБА_3, як такі, що опосередковано (побічно) заінтересовані у результатах розгляду справи, оскільки перебувають у дружніх відносинах з колегою суддею АБРАМОВИМ П.С.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява ПАТ «Державний ощадний банк» про відвід колегії суддів у складі головуючого судді МАРТЄВА С.Ю., АБРАМОВА П.С., ХІЛЬ Л.М. не підлягає задоволенню, оскільки, підстави викладені в заяві є надуманими та такими, що не відповідають дійсності.

Крім того, доводи заяви про невнесення до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Апеляційного суду Полтавської області про призначення справи до розгляду не відповідають дійсності, оскільки ухвали про призначення відправляються до реєстру в день винесення ухвали.

Керуючись ст.303, ст.20, ст.24 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ПАТ «Державний Ощадний банк України» у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого МАРТЄВА С.Ю., суддів учасників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Ю. МАРТЄВ

Судді П.С. АБРАМОВ

ОСОБА_3