Постановление суда № 68565633, 28.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.08.2017 справа № 905/3586/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Стойка О.В., Зубченко І.В. , Радіонова О.О. , від позивача: від відповідача: розглянувши заяву не з'явився; не з'явився; Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Запоріжжя про роз'яснення ухвалиДонецького апеляційного господарського судувід24.05.2017 у справі№ 905/3586/16 (суддя В.І. Матюхін)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків доТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Запоріжжя простягнення 416 686,81 грн.В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Запоріжжя було повернуто сплачені суми судового збору в розмірі: 6 875,34 грн., перераховані за платіжним дорученням № 5000003087 від 21.03.2017 та 1 515,80 грн., перераховані за платіжним дорученням № 1000012391 від 12.04.2017 згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На адресу суду 28.07.2017 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Запоріжжя про роз'яснення зазначеної ухвали або надіслання ухвали суду про повернення судових витрат із позначкою про набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2017 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Запоріжжя про роз'яснення ухвали від 24.05.2017 була призначена до розгляду на 28.08.2017.

Питання щодо роз'яснення судового рішення здійснюється, як правило, тим же складом суду, що приймав первісне рішення, у зв'язку з чим Розпорядженнями керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2017 змінено склад судової колегії для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Запоріжжя про роз'яснення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 905/3586/16, суддів Дучал Н.М. та Чернота Л.Ф. у зв'язку із знаходженням у відпустці було змінено на суддів Зубченко І.В. та Радіонову О.О.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, постановляючи відповідну ухвалу.

Донецьким апеляційним господарським судом винесена ухвала від 24.05.2017 про повернення сплачених сум судового збору в розмірі: 6 875,34 грн., перерахованих за платіжним дорученням № 5000003087 від 21.03.2017 та 1 515,80 грн., перерахованих за платіжним дорученням № 1000012391 від 12.04.2017 згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Аналогічне положення міститься в ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" згідно з якою, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 про повернення судових витрат щодо дати набрання нею законної сили або надіслання ухвали суду із позначкою про набрання нею законної сили.

Вимогами ст. 85 ГПК України передбачено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. При цьому вимог щодо моменту набрання законної сили ухвалою господарського суду діючим законодавством не передбачено.

Судова колегія зазначає, що відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом.

Чинним законодавством не передбачено проставлення позначки щодо дати набрання законної сили ухвалою.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Запоріжжя, що ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 905/3586/16 набрала законної сили в день її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова