Постановление суда № 68565424, 30.08.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 903/524/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Транспортна Компанія"

до відповідача: Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство"

про стягнення 38 576,31грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов. №6/2016 від 04.10.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2-договір №10-о/15 від 18.04.2015р.

Суть спору: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька Транспортна Компанія"-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство"-про стягнення 38 576,31грн., в тому числі 28 309грн. - боргу за отримані послуги з організації перевезень вантажу згідно договору №138/2014 про організацію перевезень вантажів від 19.12.2014р., 3 987,17 грн. - пені за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті отриманих послуг згідно п. 4.4. договору за період з 01.10.2016р. по 31.03.2017р., 5 661,80грн.-штрафу в розмірі 20% від вартості перевезення згідно п. 4.5. договору, 618,34грн. -3% річних за період з 01.10.2016р. по 31.03.2017р. згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по оплаті отриманих послуг з організації перевезень вантажу у встановлені договором №138/2014 про організацію перевезень вантажів від 19.12.2014р. строки.

Ухвалою суду від 04.07.2017р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 30.08.2017р. на 11:00год.

Зобов'язано сторін подати суду: позивача-оригінали, долучених до позову доказів; статут; додаткові докази надання послуг з організації з перевезення вантажу; додаткові пояснення за що саме нарахований штраф, яка вартість перевезення; додаткові пояснення щодо періоду нарахування пені та з зазначеної суми; відповідача-письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; докази надання послуг.

Сторони ухвалу суду щодо надання доказів виконали не в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 30.08.2017р. звернувся до суду з заявою б/н від 30.08.2017р. (вх.№01-66/156/17), в якій просив суд, у зв'язку з домовленістю сторін щодо укладення мирової угоди у данійсправі продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Долучив до матеріалів справи лист №1173 від 15.08.2017р., копії довіреності від 04.10.2016р. №6/2016 та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Транспортна Компанія" (нова редакція), який затверджений Протоколом загальних зборів учасників ТзОВ "Галицька Транспортна Компанія" №8 від 13.07.2017р.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.08.2017р. підтримав подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляд спору для надання часу на укладення мирової угоди.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, як винятковий випадок, вважає за необхідне задоволити клопотання представників сторін, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням представників сторін від 30.08.2017р. до 18.09.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.09.2017р. на 11:00год.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Позивача: оригінали, долучених до позову доказів; додаткові докази надання послуг з організації з перевезення вантажу; додаткові пояснення за що саме нарахований штраф, яка вартість перевезення; додаткові пояснення щодо періоду нарахування пені та з зазначеної суми; матеріали щодо укладення мирової угоди.

3.2. Відповідача: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; докази надання послуг; матеріали щодо укладення мирової угоди.

Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 30.08.2017р.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв