№ 6856541, 20.10.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 16/293

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

          09:56           № 2а-4594/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинського М.І. при секретарі судового засідання Попадин О.Б. вирішив адміністративну справу

за позовомВсеукраїнська громадська організація Товариство "Знання" України

до Державний реєстратор у Печерській районній у місті Києві державній адміністрації

провизнання протиправною бездіяльності

за участю представників сторін:

На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 20.10.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

          Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора у Печерській районній у місті Києві державній адміністрації, що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Готельні інновації»(ідентифікаційний код 34045573), зроблених на підставі рішення засновника –протоколу № 2 загальних зборів ТОВ «Готельні інновації»від 09.03.2006 р. та нової редакції статуту, затвердженої протоколом № 2 загальних зборів ТОВ «Готельні інновації» від 09.03.2006 р.; - зобов’язати державного реєстратора у Печерській районній у місті Києві державній адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2007 р., яка залишена в силі постановою Верховного суду України від 09.12.2008 р. щодо визнання недійсними протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Готельні інновації»№ 2 від 09.03.2006 р.; договору про продовження діяльності ТОВ «Готельні інновації», затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 2 від 09.03.2006 р., визнання недійсним статуту ТОВ «Готельні інновації», затвердженого протоколом № 2 від 09.03.2006р.; - зобов’язати державного реєстратора у Печерській районній у місті Києві державній адміністрації скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельні інновації», а саме: скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Готельні інновації», який затверджений протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ «готельні інновації»№ 2 від 09.03.2006р.

          Позовні вимоги зводяться до того, що державний реєстратор Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, всупереч нормам ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»не вніс у строки, встановлені цими нормами, до Єдиного державного реєстру записів щодо рішення суду про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Готельні інновації». Вважає бездіяльність державного реєстратора протиправною, а тому просить позов задоволити в повному обсязі.

          Відповідач позов визнав. В своїх поясненнях зазначив, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2007 р. по цивільній справі № 2-666/07 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Знання»до ТОВ «Заріччя-буд», Попової В.Е., Браган С.І., ТОВ «Готельні інновації»про визнання недійсним протоколу загальних зборів, договору про продовження діяльності, визнання недійсним статуту, договору купівлі –продажу та визнання права власності направлялась Голосіївським районним судом міста Києва на адресу Печерської РДА, проте Печерська РДА не була стороною у справі і, оскільки судове рішення не містить жодних зобов’язань щодо Печерської РДА, не було вчинено відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

          Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив:

          Відповідно до статуту колективного підприємства Готель «Знання», затвердженого постановою президії управління ВГО Товариство «Знання»України від 13 березня (протокол № 2) та враховуючи внесені зміни 23.03.2008 р., Всеукраїнська громадська організація Товариство «Знання»України є засновником та власником Колективного підприємства Готель «Знання», яке без згоди засновника не має права укладати угоди на суму, що перевищує 10000 грн. та засновувати підприємства без згоди власника.

          Протоколом № 2 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельні інновації»від 09.03.2006 р. КП Готель «Знання»було прийняте до складу учасників ТОВ «Готельні інновації» та визначено розмір внеску КП Готель «Знання»до статутного капіталу ТОВ «Готельні інновації»у сумі 764705,50 грн.

          31 травня 2007 р. Київський апеляційний господарський суд постановою у справі № 2-666/07 за позовом ВГО Товариства «Знання»України до КП Готель «Знання», ТОВ «Заріччя-Буд», ТОВ «Готельні інновації», Попової В.Е., Брагана С.І. визнав за Всеукраїнською громадською організацією Товариства «Знання»України право власності на вбудовано-прибудоване приміщення Готелю «Знання», загальною площею 1099,7 кв.м, що розташоване на перших трьох поверхах у житловому будинку по вул. Микільсько-Ботанічній, 31 у Голосіївському районі м. Києва, визнав недійсними: протокол загальних зборів учасників ТОВ «Готельні інновації»№ 2 від 09.03.2006 р., договір про продовження діяльності ТОВ «Готельні інновації», затверджений протоколом загальних зборів учасників № 2 від 09.03.2006 р. та статут ТОВ «Готельні інновації», затверджений протоколом № 2 від 09.03.2006р.

          Постановою від 09.12.2008 р. у справі № 3-5256 Верховний Суд України залишив в силі постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2007 р.

          Частиною 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» визначено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновків (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи, суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

          Частиною 2 ст. 31 цього Закону передбачено, що державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

          Як вбачається із матеріалів справи, 13.03.2009 р. Голосіївським районним судом міста Києва надсилалась до Печерської РДА постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2007 р. для внесення відповідних записів до даних Єдиного державного реєстру. Однак, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Серії АГ № 334071, № 334072, №334073 станом на 09.04.2009 р. вбачається, що в графі «Перелік засновників (учасників) юридичної особи»зазначається Колективне підприємство Готель «Знання»України з розміром внеску до статутного фонду 764705,50 грн. Тобто, вказаним Витягом підтверджується не виконання державним реєстратором Печерської РДА вимог ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру.

          За вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що заявлений адміністративний позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст. 124 Конституції України ст.ст. 69-71, 94, 99, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

          Позов задоволити.

          Визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора у Печерській районній у місті Києві державній адміністрації, що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Готельні інновації»(ідентифікаційний код 34045573), зроблених на підставі рішення засновника –протоколу № 2 загальних зборів ТОВ «Готельні інновації»від 09.03.2006 р. та нової редакції статуту, затвердженої протоколом № 2 загальних зборів ТОВ «Готельні інновації»від 09.03.2006 р.

          Зобов’язати державного реєстратора у Печерській районній у місті Києві державній адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2007 р., яка залишена в силі постановою Верховного суду України від 09.12.2008 р. щодо визнання недійсними протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Готельні інновації»№ 2 від 09.03.2006 р.; договору про продовження діяльності ТОВ «Готельні інновації», затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 2 від 09.03.2006 р., визнання недійсним статуту ТОВ «Готельні інновації», затвердженого протоколом № 2 від 09.03.2006р.

Зобов’язати державного реєстратора у Печерській районній у місті Києві державній адміністрації скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельні інновації», а саме: скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Готельні інновації», який затверджений протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ «готельні інновації»№ 2 від 09.03.2006р.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

          Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185 –187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Кишинський М.І.

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 02.11.2009р.