Постановление суда № 68565032, 28.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.Справа № 922/2269/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімекс-24" (м. Харків) про стягнення 155344,41 грн., за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 28.03.2017 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 155344,41 грн., з яких: 98614,57 грн. - заборгованість, 1134,75 грн. - пеня за перші 15 днів прострочення виконання грошових зобов'язань, 19722,91 грн. - штраф за прострочення виконання грошових зобов'язань більш ніж на 15 календарних днів, 29584,37 грн. - штраф за прострочення виконання грошових зобов'язань більш ніж на 60 календарних днів, 5153,27 грн. - вплив інфляції та 1134,54 грн. - 3% річних. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті суборенди та відшкодуванню експлуатаційних витрат за січень, лютий та березень 2017 р. за договором суборенди №ГО-ЛЦ-38 від 28.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2017 р. о 11:00 год.

26.07.2017 р. розгляд справи був відкладений на 09.08.2017 р. о 15:00 год. та 09.08.2017 р. розгляд справи був відкладений на 28.08.2017 р. о 14:30 год.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог у справі, в якій просить розглянути її і долучити її та додані документи до матеріалів справи, а також просить вважати позовні вимоги викладеними в наступній редакції: стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 155344,41 грн., в тому числі: 98614,57 грн., в т.ч. ПДВ - прострочена заборгованість з оплати суборендної плати та експлуатаційних платежів за договором суборенди №ГО-ЛЦ-38 від 28.12.2016 р. за січень, лютий та березень 2017 р. (за період з 01.01.2017 р. по 23.03.2017 р.); 1134,75 грн. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (28% річних) за перші 15 днів прострочення виконання грошових зобов'язань за договором суборенди №ГО-ЛЦ-38 від 28.12.2016 р. за січень, лютий та березень 2017 р. (за період з 06.01.2017 р. по 07.03.2017 р.); 19722,91 грн. - штраф в розмірі 20% від суми заборгованості за прострочення виконання грошових зобов'язань більш ніж на 15 календарних днів по 60 календарних днів включно (за період з 21.01.2017 р. по 07.05.2017 р.); 29584,37 грн. - штраф в розмірі 30% від суми заборгованості за прострочення виконання грошових зобов'язань більш ніж на 60 календарних днів по день складення позову (за період з 23.03.2017 р. по 21.07.2017 р.); 5153,27 грн. - вплив інфляції (інфляційні втрати) за період з 01.01.2017 р. по 23.03.2017 р. та 1134,54 грн. - 3% (три відсотки) річних за період з 06.01.2017 р. по 13.06.2017 р.

Розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог та документів згідно її додатку, що викладене у цій же заяві, суд вважає за можливе задовольнити його.

Розглянувши цю заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти її частково щодо періодів нарахованих санкцій, а в решті відхилити, оскільки позивач не виконав вимоги попередніх ухвал щодо уточнення складової заборгованості.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №23010211 станом на 21.07.2017 р., про що свідчить довідка підприємства зв'язку з відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням строку його зберігання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог та документів згідно її додатку, що викладене у цій же заяві.

2. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог частково, в частині періодів нарахованих санкцій, а в решті відхилити.

3. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2017 р. о 14:00 год.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором суборенди №ГО-ЛЦ-38 від 28.12.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо складової заборгованості та договору, за яким вона стягується, а також періодів, за які нараховані суми, що стягуються з відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу; підстави експлуатаційних витрат; докази понесення цих експлуатаційних витрат; докази визначення предмету оренди та договору оренди, на підставі якого укладений договір суборенди з відповідачем;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором суборенди №ГО-ЛЦ-38 від 28.12.2016 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2