Постановление суда № 68564982, 31.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" серпня 2017 р.Справа № 922/2697/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Будюст", смт. Коротич, Харківська область про стягнення коштів за участю :

позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 4570/10/20-23-10-10 від 30.08.17 р.;

відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Будюст" суму виявленої нестачі по майну, яке було передано на відповідальне зберігання, яка становить 11240,00 грн.

Представник позивача у судове засідання з"явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Суд його задовольняє.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але 30.08.2017 р. через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд перенести слухання справи на іншу дату у зв"язку з тим, що копію позовної заяви він не отримав. Суд, розглянувши надане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити та долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи усне клопотання позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, відкладає розгляд справи у зв"язку з нез"явленням відповідача в судове засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2017 р. о 11:30

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2017 р.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2