Постановление суда № 68564830, 18.08.2017, Господарський суд Полтавської області

Дата принятия
18.08.2017
Номер дела
917/1365/17
Номер документа
68564830
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви

18.08.2017 № 917/1365/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

скарги Приватного підприємства "Стандарт Авто",

вул. Київська, 66, м. Кременчук, 39600

на дії 1. Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

вул. Академіка Маслова, 15/4, м. Кременчук, 39600;

2. Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи", вул. Соборності, 46В, м. Полтава, 36000

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Стандарт Авто" звернулось до господарського суду Полтавської області зі скаргою про визнання неправомірними дій Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо оцінки частини приміщень виставочно-торгівельного центру, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 66, м. Кременчук Полтавської області, яким звернуто стягнення на частину приміщень по вул. Київська,66 в м. Кременчук, земельну ділянку площею 0.03118га.

Зазначена скарга не підлягає розгляду в господарських судах, виходячи з наступного.

Частинами першою, другою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

При поданні скарги про визнання дій неправомірними та визнання недійсною оцінки нерухомого майна скаржник посилається на статтю 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Як роз’яснено в п. 9.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Отже, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до того господарського суду, який розглянув відповідну справу.

У скарзі, яка надійшла до суду не вказано щодо виконання якого саме рішення господарського суду Полтавської області оскаржується бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Відповідно до частини другої статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною першою статті 181 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи відсутність в господарському суді Полтавської області розглянутої справи, та відповідно, рішення суду з приводу виконання якого оскаржуються дії відділу Державної виконавчої служби, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно з п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1- 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Як роз’яснено в п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, якщо спір непідвідомчий господарському суду.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись ст. 62 ч. 1 п. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті заяви.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

Додаток: скарга про визнання дій неправомірними та визнання недійсною оцінки нерухомого майна та документи, зазначені в ній як додатки.

Суддя М.М. Кульбако

Часті запитання

Який тип судового документу № 68564830 ?

Документ № 68564830 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68564830 ?

Дата ухвалення - 18.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68564830 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68564830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 68564830, Господарський суд Полтавської області

Судебное решение № 68564830, Господарський суд Полтавської області было принято 18.08.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 68564830 относится к делу № 917/1365/17

то решение относится к делу № 917/1365/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 68513327
Следующий документ : 68564833