Постановление суда № 68564377, 31.08.2017, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2017 Справа № 908/3197/16

Кредитори:

1/ Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ДНІПРО, код з ЄДР-14352406 (01601 м.Київ вул. Мечникова, 3; адреса для листування: 49000 м. Дніпро вул. Воскресенська, 17)

2/ Приватне підприємство Цареводарівка, код з ЄДР 310222815 (72400 с.Ботієво Приазовського району Запорізької області вул. Христова, 155)

3/ Командитне товариство ОСОБА_2 і компанія Мелітопольського елеватора, код з ЄДР- 00951652 (72330 с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області вул.Шевченка,4/1, адреса для листування: 72310 м.Мелітополь Запорізької області вул. Гетьмана Сагайдачного, 53)

4/ Командитне товариство ОСОБА_2 і компанія Комиш-Зорянського елеватора (код з ЄДР-00954225, 71030 смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області вул. Поштова, 70)

Боржник Приватне акціонерне товариство Мелітопольський олійноекстракційний завод, код з ЄДР-00373830 (72312 м.Мелітополь Запорізької області вул. Ломоносова, 16)

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 порушено провадження у справі № 908/3197/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод, визнані грошові вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ДНІПРО м.Київ, до боржника в розмірі 92919542,05грн., введені мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2017 вказану ухвалу залишено без змін, в касаційному порядку ухвала не переглядалася.

Ухвалою попереднього засідання від 08.06.2017 у справі № 908/3197/16 затверджено реєстр конкурсних кредиторів приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2017 ухвалу попереднього засідання також залишено без змін, в касаційному порядку ця ухвала також не переглядалася.

Боржником ПрАТ Мелітопольський олійноекстракційний завод подано заяву (вих.№ 41/23 від 28.08.2017) про перегляд ухвали підготовчого засідання від 20.12.2016 за нововиявленими обставинами.

30.08.2017 шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви боржника про перегляд ухвали від 20.12.2016 у справі № 908/3197/16 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

В заяві зазначається, що при визнанні кредиторських вимог ПАТ ОСОБА_1 ДНІПРО в розмірі 92919542,05 грн. не враховано сплату в розмірі 5284548 грн. і про ці обставини боржнику стало відомо 14.08.2017, після ознайомлення представником в суді апеляційної інстанції з додатково наданими у справу матеріалами, зокрема банківськими виписками.

Розглянувши матеріали заяви ПрАТ Мелітопольський олійноекстракційний завод, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Водночас встановлено, що в апеляційному порядку оскаржено ухвалу попереднього засідання у даній справі, в звязку з чим матеріали справи направлено до Донецького апеляційного господарського суду і на сьогодні матеріали до господарського суду Запорізької області не повернуто.

Відсутність матеріалів справи № 908/3197/16 не дозволяє розгляду заяви боржника про перегляд ухвали підготовчого засідання від 20.12.2016 у цій справі за нововиявленими обставинами.

Ч.1 ст.79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В п.3.16 Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вказується, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, розгляд заяви боржника про перегляд ухвали від 20.12.2016 у справі № 908/3197/16 за нововиявленими обставинами слід зупинити до перегляду оскарженої ухвали господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 у справі № 908/3197/16 Донецьким апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.65, ч.1 ст.79, ст.ст. 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника - ПрАТ Мелітопольський олійноекстракційний завод про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 у справі № 908/3197/16 до розгляду.

Зупинити розгляд заяви до перегляду оскарженої ухвали господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 у справі № 908/3197/16 Донецьким апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Копії даної ухвали направити сторонам, розпоряднику майна.

Суддя Р.А.Ніколаєнко