Постановление суда № 68564179, 30.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 904/7120/17

За позовом Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська міська рада (далі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про:

- зобов'язання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Павлоградській міській раді земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0030 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за актом приймання-передачі;

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0030 га, кадастровий номер НОМЕР_1 в придатний для використання стан, шляхом демонтажу торговельного павільйону.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди від 08.06.2005 та додаткових угод до нього щодо повернення земельної ділянки (об'єкту оренди) після закінчення строку дії договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2017 порушено провадження у справі №904/7120/17.

03.08.2017 від Позивача надійшли заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з вирішенням спору в досудовому порядку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.17 відкладено розгляд справи на 30.08.17 та зобов'язано позивача надати докази в підтвердження вирішення спору в досудовому порядку.

30.08.17 в судовому засіданні представником Позивача надано пояснення, що спірна земельна ділянка повністю звільнена, торговельний павільйон демонтовано, земельна ділянка приведена у придатний для подальшого використання стан, про що складено акт обстеження земельної ділянки від 28.08.2017. Таким чином, у справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі №904/7120/17 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/7120/17 припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Ліпинський