Постановление суда № 68564151, 31.08.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"31" серпня 2017 р. № 01-39/903/679/17 Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Старогутівської сільської ради Старовижівського району Волинської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Стара Гута, Старовижівський район

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

30.08.2017 року до господарського суду надійшла позовна заява Керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Старогутівської сільської ради Старовижівського району Волинської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди індивідуально вираженого (нерухомого або іншого) майна спільної власності територіальної громади сіл від 03.12.2013 р. № 9, який укладено між Старогутівською сільською радою Старовижівського району Волинської області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за актом приймання-передачі об'єкта оренди повернути орендоване нерухоме майно, а саме: об'єкт торгівлі - магазин у с.Сукачі, площею 53, 8 кв.м. та ринковою вартістю 87 387 грн., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади Старогутівської сільської ради Старовижівського районуВолинської області.

Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2.21 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До вказаної позовної заяви не додано оригінал платіжного доручення № 1385 від 09.08.2017р. на суму 3 200, 00 грн., натомість, долучено його копію, що не може бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, з долученої копії платіжного доручення вбачається, що судовим збором оплачено позовну заяву заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури до ФОП ОСОБА_1, що також не є доказом оплати судовим збором даної позовної заяви.

Згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Господарський суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Старогутівської сільської ради Старовижівського району Волинської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії з додатками на 34-х арк., в тому числі копію платіжного доручення № 1385 від 09.08.2017р. на суму 3 200, 00 грн. - повернути позивачу без розгляду.

Суддя Пахолюк В.А.