Постановление суда № 68563521, 31.08.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

31.08.2017 Справа №607/14148/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Стус К.І., прокурора Зварич Т.С., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 у м.Тернополі в залі суду під час судового розгляду провадження стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

Прокурор заявила клопотання визначити обсяг доказів, які необхідно дослідити, а саме: допитати свідків сторони обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29; дослідити матеріали кримінального провадження раніше долучені до судового провадження; допитати обвинувачену. Вона просить встановити такий порядок їх дослідження: допитати свідків сторони обвинувачення, дослідити матеріали кримінального провадження, допитати обвинувачену. Тому, необхідно викликати до суду свідків.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання визначити обсяг доказів, які необхідно дослідити, а саме: дослідити матеріали кримінального провадження, допитати свідків, допитати обвинувачену. Він вважає, що порядок дослідження доказів необхідно встановити інший ніж про це клопоче прокурор. Зокрема, спочатку необхідно дослідити матеріали кримінального провадження, а після цього допитати свідків сторони обвинувачення, щоб можна було задати їм запитання щодо документів.

Обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що необхідно дослідити матеріали кримінального провадження, допитати свідків сторони обвинувачення і представника потерпілого і лише після цього допитати її. Вона підтримує клопотання захисника ОСОБА_2

Представник потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що у неї немає клопотань і заперечень. Вона покладається на рішення суду.

Згідно з ст.321 КПК України головуючий забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками їхніх процесуальних прав і виконання ними обовязків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення зясування всіх обставин кримінального провадження.

Оскільки, учасники не заявили заперечень щодо запропонованого сторонами обсягу доказів, які необхідно дослідити суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Суд вважає, що з метою забезпечення розумного строку розгляду даного провадження доцільно встановити порядок дослідження доказів про який клопоче сторона захисту, оскільки він забезпечить можливість сторонам та іншим учасникам реалізувати їх процесуальні права і належне дослідження доказів, в порядку визначеному статтями 349 363 КПК України.

На підставі ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобовязана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Адвокат ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_1 не заявляли клопотань про допит свідків сторони захисту.

Відповідно до ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.

За наведених обставин необхідно щоб сторона обвинувачення забезпечила прибуття в суд заявлених нею свідків.

Керуючись статтями 23, 318, 321, 327, 349 КПК України, суд, -

постановив:

Встановити обсяг доказів, які необхідно дослідити: допитати обвинувачену, представника потерпілого, свідків сторони обвинувачення, дослідити матеріали кримінального провадження.

Встановити порядок дослідження доказів:

1.дослідити матеріали кримінального провадження, які раніше долучено до судового провадження;

2.допитати представника потерпілого;

3.допитати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29;

4.допитати обвинувачену ОСОБА_30.

Прокурору забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, тобто їх прибуття в суд у наступне судове засідання.

Головуючий суддяОСОБА_31