Постановление суда № 68561738, 08.05.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Номер справи 1-кс/337/199/2014

Номер провадження 337/3092/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080070001237 від « 02» травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

01.05.2014 року, в період часу з 8 години 55 хвилин до 10 години, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом того, що син знаходиться в міліції, заволоділа грошовими коштами у розмірі 15000 гривень, які належать ОСОБА_3, причинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014080070001237 від « 02» травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Під час судового розслідування стало відомо, що у потерпілої ОСОБА_3 Н,В. в користуванні знаходиться кредитна картка «ПриватБанк» № 5168742312668894 видана на її імя.

01.05.2014 року приблизно о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_3 коли вона знаходилась на вулиці біля свого будинку, на мобільний телефон надійшов виклик з невизначеного номеру. Відповівши на виклик ОСОБА_3 почула голос схожий на голос її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив їй, що його підставив Олексій, який передав йому пакет. Після чого, як пояснила ОСОБА_3, трубку взяв інший невідомий чоловік, який представився майором міліції та повідомив, що її син був затриманий міліцією з пакетом, в якому знаходились наркотичні речовини. Також невідомий чоловік повідомив, що для того щоб її сина звільнили, їй необхідно перевести на банківський рахунок 15000 грнивень.

Далі ОСОБА_3 направилась до терміналу «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 26-Б де під диктовку ввела рахунок на який двічі перерахувала грощові кошти у сумі 5000 гривень. Після чого вона направилась до терміналу, розташованого у приміщенні магазину «Мясничок» по вул. Лахтинська 13 де таким самим чином перерахувала на ще 5000 гривень на продиктований їй номер банківського рахунку. Далі невідомий чоловік пообіцяв через 10 хвилин привезти її сина по та поклав трубку.

ОСОБА_3 пояснила, що через деякий час подзвонила своєму сину, який пояснив їй, що міліція його не затримувала.

Таким чином ОСОБА_3 було спричинено матеріальну шкоду у сумі 15000 гривень

Для повного та обєктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання речового доказу по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи: ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

Представник ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», у володінні якого знаходяться речі, до яких просить надати доступ слідчий, в судове засідання не зявився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи те, що виписка з розшифровками по рахунку № 5168742312668894 за 01.05.2014 р., з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці, а також виписки з розшифровками по рахунку, на який були списані (переведені) грошові кошти у розмірі 15000 гривень з вищевказаної банківської карти, з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці 01.05.2014 р, дають можливість встановити особу яка вчинила дане кримінальне порушення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів , що перебувають у центральному відділенні ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 313399), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна 1, а саме: можливість ознайомлення та отримання завіреної копії виписки з розшифровками по рахунку № 5168742312668894, за 01.05.2014 р., з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці, а також виписки з розшифровками по рахунку, на який були списані (переведені) грошові кошти у розмірі 15000 гривень з вищевказаної банківської карти, з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці 01.05.2014 р. та можливість їх подальшого вилучення на паперовому носії.

Строк дії ухвали до 28.05.2014року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:А.М. Котляр