Постановление суда № 68560841, 29.08.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1715/16-к

1-кс/310/1364/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., з участю секретаря Артьоменко Д.О. прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1. розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201608013000034 від 27.02.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не працюючого; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 мікрорайон Магістральний, 9 кв. 16, раніше не судимого

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених.1, ч.3 ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року слідчий СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2. за погодженням із прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було направлено для розгляду слідчому судді.

В судовому засіданні та прокурор підтримав клопотання та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3О переховується від органу досудового розслідування у звязку з чим його було оголошено у розшук.

Слідчий Шипанова О.А. у судове засідання не зявилася, оскільки перебуває у відпустці.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130000834 від 27.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч.3 ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до клопотання у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (злочину) підозрюється ОСОБА_3О

23.06.2017 слідчим Бердянського ВП ГУ НП було складено повідомлення про підозру ОСОБА_3О у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч. 3 ч.4 ст. 358 КК України, 27.06.2017 року було складено зміну повідомлення про підозру у вчинення у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч. 3 ч.4 ст. 358 КК України.

30.06.2017 року слідчим Бердянського ВП ГУ НП винесено постанову про оголошення ОСОБА_3 у розшук.

Порядок вирішення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу регулюються ч.2 ст.187, ст.ст.188,189 КПК України.

Згідно з ч.1ст. 188 КПК Українипрокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який, відповідно дост. 183 КПК Українизастосовується лише до особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сімї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

З матеріалів, доданих до клопотання не вбачається, що слідчим вжито заходів для вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали, додані до клопотання, не містять відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_3. у відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України набув процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27.02.2016 за № 12016080130000834, тому відсутні правові підстави для надання дозволу на його затримання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 42, 135, 188-190, 276-279 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130000834 від 27.02.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя О.В. Маринін