Постановление суда № 68559919, 29.08.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2301/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулося до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 12.10.2010 року по справі № 2-259/2010.

Ухвалою судді від 15 серпня 2017 року заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29 серпня 2017 року. А також заявнику ТОВ "Фінансова компанія Довіра та гарантія" було запропоновано до початку розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження надати до суду докази наявності відкритого виконавчого провадження по справі та належним чином засвідчену копію рішення Петровського районного суду Донецької області від 12.10.2010 року.

Будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з"явилися.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Однак, представник ТОВ "Фінансова компанія Довіра та гарантія" доказів наявності відкритого виконавчого провадження по справі та належним чином засвідчену копію рішення Петровського районного суду Донецької області від 12.10.2010 року суду не надав.

Згідно статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, враховуючи розяснення п. 11 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження.

Відсутність постанови про відкриття провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 Павлівни та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" позбавляє можливості суд перевірити наявність вказаного виконавчого провадження.

Крім того, додане до заяви рішення Петровського районного суду Донецької області від 12.10.2010 року не завірене належним чином, не містить відомостей щодо набрання ним законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України уразі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи для надання заявником доказів наявності відкритого виконавчого провадження у справі та належним чином засвідчену копію рішення Петровського районного суду Донецької області від 12.10.2010 року.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в розгляді справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні до 08 години 30 хвилин 13 вересня 2017 року.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія надати суду докази наявності відкритого виконавчого провадження по справі та належним чином засвідчену копію рішення Петровського районного суду Донецької області від 12.10.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -