№ 6855627, 04.11.2009, Харківський окружний адміністративний суд

                                                                                                    Справа № 2а-41018/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2009 р.                                                                                           м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Шевченко О.В.

при секретарі судового засідання Нікітенко Л.Ю., за участю прокурора -Путненко Н.В., представника позивача-Руденко Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах державив особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Державного підприємства "Красноградське лісове господарство" про стягнення штрафу , ВСТАНОВИВ: Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Північному регіоні”, в якій просив суд стягнути з Державного підприємства «Красноградське лісове госодарство» до державного бюджету України суму штрафу у розмірі 2040,00 грн., накладеного позивачем за порушення законодавства про енергетику. Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

15.07.2008р. позивачем було проведено обстеження технічного стану електричного обладнання ДП «Красноградське лісове господарство», про що було складено акт № Х-21-248 від 15.07.2008р.

За наслідками цієї перевірки виданий припис №Х-21-248 від 16.07.2008р. про усунення виявлених порушень, згідно з яким відповідач повинен виконати зазначені в приписі заходи до 15.10.2008р.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці: за неподання інформації або подання завідомо недостовірної інформації, передбаченої в ліцензіях на виробництво, передачу або постачання електричної енергії та в нормативно-правових актах, що регулюють питання функціонування об'єднаної енергетичної системи України і споживання енергії, - штраф у розмірі до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інспекцією Держенергонагляду у Харківській області було проведено перевірку припису №Х-21-248 від 16.07.2008р. та встановлено, що припис не виконано, що підтверджується актом перевірки № 7-20-01-010/Ап/ПП-0013 від 11.11.09р. Старшим державним інспектором України з енергетичного нагляду у Харківській області було винесено постанову № 07/10-0002 від 02.12.08р. про накладання штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 2040,00 грн.

Відповідно до п. 10 Положення “Про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику”, затвердженого поставною Кабінету Міністрів України № 1312 від 21.07.1999 року суб’єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується у судовому порядку. Постанова відповідачем отримана, не оскаржена.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та з Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» слід стягнути на користь державного бюджету України штраф в сумі 2040,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п. 10 Положення “Про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику”, затвердженого поставною Кабінету Міністрів України № 1312 від 21.07.1999 року, ст.ст. 8-14, 71, 159, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах державив особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Державного підприємства "Красноградське лісове господарство" про стягнення штрафу –задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Державного підприємства "Красноградське лісове господарства" (вул. Харківська, 87, м. Красноград, Красноградський район. Харківська обл., р/р 26001301813339 в Красноградському відділенні Промінвестбанку, МФО 351458, код 00993159) на користь державного бюджету України Одержувач (р/р 31110106700300 ВДК у Красноградському районі, Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134389, код платежу до держбюджету 21081100) штраф у сумі 2040.00 (дві тисячі сорок) грн.00коп. .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 06 листопада 2009 року

Суддя                                                                                                     Шевченко О.В.