Постановление суда № 68556265, 31.08.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/716/17

Провадження № 22ц/782/637/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна задоволені частково. Суд вирішив:

-встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації шлюбу в період з 01.12.2011 року по 26.02.2015 року;

-у задоволенні позову в частині визнання спільною сумісною власністю квартири №7 по проспекту Переможців (колишній проспект Кірова), будинок 25А, в м. Рубіжне Луганської області, поділу цієї квартири, виділивши ОСОБА_2 ? частки квартири та визнання за останньою права власності на ? частку цієї квартири відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1,. у порядку визначеному законом, звернувся до суду із апеляційною скаргою на нього, в якій апелянт просив суд оскаржуване рішення скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.07.2017 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків, оскільки апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 16.08.2017 року ОСОБА_1І було отримано 18.08.2017 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.56).

Встановлений судом строк сплинув, але недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Також необхідно розяснити апелянту, що повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права повторної її подачі у разі усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Є.В. Коротенко