Постановление суда № 68555939, 31.08.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5953/17

Провадження №2/428/1823/2017

УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, третя особа Головне територіальне управління юстиції в Луганській області про визнання договору довічного утримання таким, що припинився та скасування заборони відчуження квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, третя особа Головне територіальне управління юстиції в Луганській області про визнання договору довічного утримання таким, що припинився та скасування заборони відчуження квартири.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.06.2017 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

23.08.2017 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, третя особа Головне територіальне управління юстиції в Луганській області про визнання договору довічного утримання таким, що припинився та скасування заборони відчуження квартири - залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1280 грн., про що свідчать квитанції №23838847 від 12.06.2017 року та №0.0.792109292.1 від 22.06.2017 року.

У звязку з вищевикладеним, суд доходить висновку про задоволення заяви в частині про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, третя особа Головне територіальне управління юстиції в Луганській області про визнання договору довічного утримання таким, що припинився та скасування заборони відчуження квартири - залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень) згідно квитанції №23838847 від 12.06.2017 року на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, призначення платежу *;101;2171208580 судовий збір за позовом ОСОБА_1, Сєвєродонецький міський суд Луганської області) та у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень) згідно квитанції №0.0.792109292.1 від 22.06.2017 року на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, призначення платежу *;101;2171208580 судовий збір за позовом ОСОБА_1, Сєвєродонецький міський суд Луганської області).

Розяснити позивачу, що залишення її позовної заяви без розгляду не перешкоджає потворному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель