Постановление суда № 68554172, 01.08.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3531/17

провадження № 2/216/2025/17

У Х В А Л А

01 серпня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах

ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ФК Гермес», про визнання недійсним договору про надання послуг від 28.05.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гермес», про визнання недійсним договору про надання послуг від 28.05.2015 р..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1)з доданої до позовної заяви ксерокопії доручення для надання

безоплатної вторинної правової допомоги № 1063 від 31 травня

2017 року, не вбачаються повноваження адвоката ОСОБА_3 на

пред'явлення позову від імені ОСОБА_4, і на порушення ч. 8

ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано довіреність, що

підтверджує повноваження адвоката, оформлення якої передбачено

Методичними рекомендаціями щодо організації надання безоплатної

вторинної правової допомоги місцевими центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженими Наказом Координаційного центру з надання правової допомоги від 26 червня 2015 року №160(додаток № 10).

2)відповідно до положень ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, тобто на позивача покладається обов'язок із визначення ціни позову при його пред'явлені до суду. Згідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується. Водночас у поданому майновому позові не визначено ціну самого позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах

ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ФК Гермес», про визнання недійсним договору про надання послуг від 28.05.2015 р., - залишити без руху, надати заявнику строк до 31 серпня 2017 року, для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.