Постановление суда № 68540279, 31.08.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

31.08.2017

Справа №489/1975/17

Провадження №2/489/1504/17

УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.І., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Ленінським районним судом м.Миколаєва рішення по справі №489/2483/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення компенсації вартості частки нерухомого майна.

За змістом п.4 ч.1статті 201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність підстав, передбаченихстаттею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання,що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Предметом позову ОСОБА_5 по справі №489/1975/17 є виділ в натурі ? частки житлового будинку №84 по вул.Залізничній в м.Миколаєві, предметом позову ОСОБА_3 по справі №489/2483/17 стягнення компенсації належної їй ? частки житлового будинку №84 по вул.Залізничній в м.Миколаєві.

Оскільки зазначені у клопотанні обставини, а саме необхідність визначення вартості частки нерухомого майна під час проведення експертизи в іншій справі не випливають на вирішення питання про виділ майна в натурі, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.168, 201 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у зупиненні провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя