№ 68537648, 29.10.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/11014/12

(3/401/4350/12)

ПОСТАНОВА

іменем України

29.10.2012 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Лисенко В. О.

при секретарі ,

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПрАТ «Едем», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПрАТ «Едем», розташованого по вул. Янтарній, 51 у місті Дніпропетровську, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств за 1 півріччя 2012 року у сумі 82 гривні 10 копійок, граничний термін сплати 17.08.2012, сплачено 20.08.2012 платіжним дорученням № 6703, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, але в протоколі про адміністративне правопорушення власноруч зазначив про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу № 53 про адміністративне правопорушення від 04.10.2012;

-витягом з акту позапланової документальної перевірки з питання своєчасності сплати податку на прибуток ПрАТ «Едем» № 403/22-0/25517922 від 04.10.2012;

-довідкою № 10/107 від 08.10.2012, згідно якої ОСОБА_1 працює у ПрАТ «Едем», його сукупний прибуток за період з 01.04.2012 по 30.09.2012 складає 36100 гривен;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено ненавмисно.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПрАТ «Едем», розташованого по вул. Янтарній, 51 у місті Дніпропетровську, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств за 1 півріччя 2012 року у сумі 82 гривні 10 копійок, граничний термін сплати 17.08.2012, сплачено 20.08.2012 платіжним дорученням № 6703, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, але в протоколі про адміністративне правопорушення власноруч зазначив про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу № 53 про адміністративне правопорушення від 04.10.2012;

-витягом з акту позапланової документальної перевірки з питання своєчасності сплати податку на прибуток ПрАТ «Едем» № 403/22-0/25517922 від 04.10.2012;

-довідкою № 10/107 від 08.10.2012, згідно якої ОСОБА_1 працює у ПрАТ «Едем», його сукупний прибуток за період з 01.04.2012 по 30.09.2012 складає 36100 гривен;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено ненавмисно.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Суддя: Лисенко В. О.