№ 6853455, 20.10.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

20.10.2009 р.                                                                                 № 2а - 4400/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П. при секретарі Гомонюк Є.Д., за участю:

від позивача: Трифонов Д.В., довіреність № 519/10/10-00 від 19.01.09 р

від відповідача: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПервомайська ОДПІ, вул. Дзержинського, 18,м. Первомайськ,55200

доВиробниче - комерційне підприємство " Агропромкомплект ", вул. Пушкінська, 19-А,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

простягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Первомайська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство "Агропромкомплект" заборгованості в сумі 76029 грн. 77 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців свідчить, що відповідач юридичну адресу не змінював. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Приватне підприємство виробничо-комерційне підприємство "Агропромкомплект” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності, як платник податків відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби.

Відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” на відповідача як платника податків покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ППВКП "Агропромкомплект" самостійно обчислювало суму податкового зобов'язання по сплаті податку за користування надрами та подавало до ДПІ податковий розрахунок з податку за користування надрами за перший квартал 2009 року у сумі 28795, за другий квартал 2009 року у сумі 48208 грн. 23 коп.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати, підприємство має заборгованість по сплаті податку за користування надрами станом на 15.08.2009 року у сумі 73436 грн. 32 коп.

Відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ППВКП "Агропромкомплект" самостійно обчислювало суму податкового зобов'язання по сплаті збору за геологорозвідувальні роботи виконані за рахунок державного бюджету у сумі 2596 грн. 75 коп.

Таким чином, з урахуванням переплати, підприємство має заборгованість по сплаті бору за геологорозвідувальні роботи виконані за рахунок державного бюджету станом на 15.08.2009 року у сумі2593 грн. 45 коп.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” суми, визначені платником податків самостійно в податкових деклараціях, поданих до органів ДПІ, вважаються узгодженими з дня подання такої податкової декларації.

Таким чином, підприємство має узгоджену заборгованість у сумі 76029 грн. 77 коп.

Статтею 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено можливість примусового стягнення з активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства Виробночо-комерційне підприємство "Агропромкомплект" на користь Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції (код 24786175) заборгованість по податкам, зборам (обов’язковим платежам) в сумі 76029 гривень 77 копійок (сімдесят шість тисяч двадцять дев'ять гривень 77 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, а разі складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі.

Суддя                                                                                           А. П. Єнтіна