Постановление суда № 68533328, 21.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45114/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Стороженко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката Крук Є.В. в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Крук Є.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов'язати старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Агакаряна Р.С. повернути ноутбук «Asus» модель K75V MB Ver K75M C7 NOCS513045188 K75 UM - TY 070 D.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час і місце судового розгляді повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов'язання припинити дію;3) зобов'язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

В судове засідання адвокат не з'явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Крук Є.В. в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Цокол Л.І.