Постановление суда № 68530405, 29.08.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3234/15-ц

Провадження № 2/496/31/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі : головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Камочкіній А.Ю.

розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПП «Прогресфарм», третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про визнання права кредитора, договору поруки недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПП «Прогресфарм», третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про визнання права кредитора, договору поруки недійсним.

Судове засідання по вказаній справі призначене на 30.08.2017 року на 12:00 год.

29.08.2017 року до суду від представника третьої особи ПАТ «Банк «Київська Русь» надійшло клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива,21.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України судове засідання може бути проведене в режимі відеоконференції. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.3 ст.158-1 ЦПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, враховуюче що клопотання представника третьої особи надійшло до канцелярії суду 29.08.2017 року, а судове засідання призначене на 30.08.2017 року, в задоволенні клопотання слід відмовити, що не позбавляє сторону права на повторне зявлення клопотання про участь в режимі відеоконференції у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПП «Прогресфарм», третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про визнання права кредитора, договору поруки недійсним відмовити, розяснивши йому право на повторне клопотання.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3