№ 68520496, 27.12.2013, Козівський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908/1457/2012

Справа № 1/600/7/2013

27 грудня 2013 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із апеляцією державного обвинувача, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 від 03 жовтня 2013 року та адвоката ОСОБА_3 від 10 жовтня 2013 року на вирок Козівського районного суду від 01 жовтня 2013 року про засудження ОСОБА_4 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Козівського районного суду від 01 жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 /пятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот пятдесят/ грн. з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно - розпорядчими функціями строком на один рік.

03 жовтня 2013 року до суду поступила апеляція державного обвинувача - прокурора прокуратури Козівського району ОСОБА_2 на вирок Козівського районного суду від 01 жовтня 2013 року.

10 жовтня 2013 року адвокатом (захисником засудженої) ОСОБА_3 подано апеляцію на вирок Козівського районного суду від 01 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 КПК України (в редакції 1960р.) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону.

28 листопада 2013 року постановою Козівського районного суду у звязку з невиконанням вимог ст. 350 КПК України (в редакції 1960р.) апеляцію прокурора прокуратури Козівського району ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, залишено без руху, надано строк на усунення недоліків до 02 грудня 2013 року. Розяснено, що у разі невиконання вимог вказаних у постанові суду в зазначений строк, апеляцію буде визнано такою, що не підлягає розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 26 грудня 2013 року, кримінальну справу про засудження ОСОБА_4 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто, у звязку із невиконанням державним обвинувачем у поданій апеляції, вимог ст. 350 КПК України (в редакції 1960р.).

Крім того, як вбачаться із апеляції адвоката ОСОБА_3, недоліки вказані у постанові суду від 28 листопада 2013 року, ним не усунуто, а саме, апеляція не містить посилання на відповідні аркуші справи.

Згідно ст. 350 КПК України (в редакції 1960р.) в апеляції зазначаються: 1) назва суду, якому адресується апеляція; 2) особа, яка подає апеляцію; 3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; 4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; 5) прохання особи, яка подає апеляцію; 6) перелік документів, які додаються до апеляції. При обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки державному обвинувачеві та адвокату, судом надавався строк для виконання вимог ст. 350 КПК України (в редакції 1960р.) та усунення недоліків в поданих апеляціях, недоліки не усунуто, вимоги не виконано, суд згідно вимог ч. 2 ст. 352 КПК України (в редакції 1960р.), вважає, що апеляцію державного обвинувача, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 від 03 жовтня 2013 року та апеляцію адвоката ОСОБА_3 від 10 жовтня 2013 року на вирок Козівського районного суду від 01 жовтня 2013 року про засудження ОСОБА_4 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, слід визнати такими, що не підлягають розгляду.

Керуючись ст. 350, 352 КПК України (в редакції 1960р.),-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію державного обвинувача, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 від 03 жовтня 2013 року на вирок Козівського районного суду від 01 жовтня 2013 року про засудження ОСОБА_4 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Апеляцію адвоката ОСОБА_3 від 10 жовтня 2013 року на вирок Козівського районного суду від 01 жовтня 2013 року про засудження ОСОБА_4 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову протягом 15 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно