Постановление суда № 68514702, 30.08.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/2529/16-к

Провадження № 11-кп/777/530/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30.08.2017 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мишинчук Н.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2017 року про продовження останньому строку тримання під вартою до 22 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, якою йому продовжено строк тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 135 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР 15.03.2016 за №12016070160000338.

Вбачається, що кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, тому питання про зміну чи скасування запобіжного заходу, про що порушує в апеляційній скарзі ОСОБА_1, має вирішуватися тим судом, який розглядає кримінальне провадження з урахуванням положень ст. 331 КПК України.

Чинним КПК України не передбачений механізм апеляційного оскарження ухвал суду про обрання чи продовження строку тримання під вартою, прийнятих під час судового провадження судом першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.

Виходячи з наведеного, ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час розгляду справи по суті, не підлягає окремому оскарженню, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити і повернути апеляційну скаргу обвинуваченому.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що він вправі звернутись до суду, який розглядає кримінальне провадження щодо нього, з письмовим клопотанням про зміну чи скасування йому запобіжного заходу, як це визначено ст. 331 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у відкритті провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2017 року про продовження йому строку тримання під вартою.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно направити апелянту.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Суддя :