Постановление суда № 68512125, 29.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 910/20853/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіКовтонюк Л.В.,суддіНєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргу Громадської організації "Київська міська та обласна федерація "Бейсболу і Софтболу"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року у справі№ 910/20853/16 Господарського суду міста Києваза позовомУправління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністраціїдо1. Гімназії "Київська Русь" Дарницького району м. Києва; 2. Громадської організації "Київська міська та обласна федерація "Бейсболу і Софтболу"третя особа:Дарницька районна в місті Києві державна адміністраціяпро визнання договору недійснимВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), проте подана після закінчення двадцятиденного строку з дня прийняття постанови, що оскаржується.

Останній день строку для подання касаційної скарги на постанову є 29.06.2017 року. Скарга подана 03.07.2017 року. Заявник просить поновити строк касаційного оскарження посилаючись на те, що повний текст постанови від 08.06.2017 року, що оскаржується, було виготовлено судом апеляційної інстанції лише 26.06.2017 року та видано її копію представнику заявника 30.06.2017 року.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки суд апеляційної інстанції порушив триденний строк виготовлення та надсилання сторонам копії постанови, встановлений у ч. 4 ст. 105 ГПК України, і відповідач отримання копію постанови після закінчення строку подання касаційної скарги, що свідчить про те, що скарга не була подана в установлений процесуальним законодавством строк з незалежних від заявника обставин, суд касаційної інстанції визнає поважними причини пропуску встановленого законом процесуального строку і відновлює пропущений строк.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ: 1. Клопотання Громадської організації "Київська міська та обласна федерація "Бейсболу і Софтболу" про поновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року у справі № 910/20853/16.

3. Прийняти касаційну скаргу Громадської організації "Київська міська та обласна федерація "Бейсболу і Софтболу" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року у справі № 910/20853/16 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06 вересня 2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.СуддяКовтонюк Л.В.СуддяНєсвєтова Н.М.