
Дата документу 17.05.2017 Справа № 554/2888/17
Провадження № 2/554/2053/2016
У Х В А Л А
17 травня 2017 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіна Ю.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа державний нотаріус Гадяцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про надання інформації про факт реєстрації права власності,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа державний нотаріус Гадяцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про надання інформації про факт реєстрації права власності.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2017 року дану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач зазначену вище ухвалу суду отримав 10 травня 2017 року.
У звязку з тим, що до теперішнього часу недоліки у заяві усунені не були, вважаю за необхідне повернути позивачу вказаний матеріал.
Відповідно до ст.121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У звязку з тим, що до теперішнього часу недоліки в позовній заяві усунені не були, вважаю за необхідне повернути позивачу подану заяву.
Також, суд розяснює позивачу про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа державний нотаріус Гадяцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про надання інформації про факт реєстрації права власності повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пять днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Гальонкіна Ю.С.
Судебное решение № 68509723, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) было принято 17.05.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 554/2888/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: