Постановление суда № 68506475, 29.08.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа 562/2003/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Чорного І.А.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №562/2003/17, виданого 20 липня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з нього на користь КП "Здолбунівкомуненергія" заборгованість за спожиту теплову енергією в розмірі 3540 грн., 87 коп., індекс інфляції в сумі 197 грн. 86 коп. та три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 48 грн. 81 коп. та 800 грн. 00 коп. судового збору.

Стверджує, що станом на 01.06.2017 року до дня подачі в суд заяви про стягнення з нього заборгованості КП "Здолбунівкомуненергія" в його адресу направило претезію та рахунок-повідомлення з яких вбачається, що за ним рахується заборгованість в сумі 2444 грн. 82 коп. У звязку з цим, просить суд скасувати зазначений судовий наказ. В судове засідання боржник не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив скасувати судовий наказ. Представник стягувача у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином і встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду судом заяви про скасування судового наказу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження. Стягувачу слід роз'яснити право на звернення в суд із позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №562/2003/17, виданий 20 липня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з нього на користь КП "Здолбунівкомуненергія" заборгованість за спожиту теплову енергією в розмірі 3540 грн., 87 коп., індекс інфляції в сумі 197 грн. 86 коп. та три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 48 грн. 81 коп. та 800 грн. 00 коп. судового збору. Роз'яснити Комунальному підприємству «Здолбунівкомуненергія», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Чорний