Постановление суда № 68505787, 22.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Київ К/800/18285/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року

у справі №П/811/1535/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвего Люкс»

до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті податкової накладної № 1 від 19.10.2016 року, а податкову накладну, складену товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Адвего Люкс» (код 40380354) № 1 від 19.10.2016 р. визнати такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 20.10.2016 року в 09:53:09 год. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо відмови у прийнятті податкових декларацій товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Адвего Люкс» (код 40380354) з податку на додану вартість за червень, липень, серпень, вересень та жовтень 2016 року, а податкові декларації, складені товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Адвего Люкс» (код 40380354) з податку на додану вартість за червень, липень, серпень, вересень та жовтень 2016 року визнати такими, що були прийняті та зареєстровані датою їх фактичного отримання: за червень 2016 року - 20.07.2016 р. в 16:56:45; за липень 2016 року - 09.11.2016 р. в 15:36:18; за серпень 2016 року - 09.11.2016 р. в 15:38:38; за вересень 2016 року - 09.11.2016 р. в 15:41:03; за жовтень 2016 року - 09.11.2016 р. в 15:42:41, з їх вартісними показниками. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак