Постановление суда № 68502793, 28.08.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 серпня 2017 року Справа № 805/2416/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом » в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (відповідач 1), Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (відповідач - 2), в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області № 0013231203/20413/10/05-15-12-03 від 22.12.2016;

- визнати дії Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області щодо нарахування пені за платежем «301706010000. Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності,…» в сумі 234 772,21 грн. протиправними та зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області здійснити коригування нарахованої пені шляхом виключення (зменшення) пені в розмірі 234 772,21 грн. в інтегрованій картці Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» за платежем «301706010000, збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності,…»;

- визнати дії Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області щодо розподілу сплачених грошових коштів в інтегрованій картці Публічного акціонерного товариства “по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» за платежем «301706010000, збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності,…» в сумі 212 714,35 грн. на оплату (зарахування на погашення (оплату) пені протиправними та зобов’язати Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області здійснити коригування в інтогрованій картці Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» за платежем «301706010000, збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності,…» шляхом нарахування коштів в сумі 234 772,21 грн. в рахунок податкового зобов’язання позивача за платежем «301706010000, збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності,…».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 21.07.2017 відкрито провадження по справі № 805/2416/17-а та призначено до.

Від представника позивача через відділ документообігу та архівної роботи надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження по справі, а також враховуючи необхідність встановлення об’єктивної істини у спорі, суд вважає можливим задовольнити таке клопотання та зупинити провадження по справі.

Керуючись ч. 2 ст. 156, ст.ст. 7, 11, 14, 41, 72, 128, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2416/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, до 11.10.2017 до 10 год. 00 хв.

Головному управлінню ДФС у Донецькій області надати до суду довіреність на представника, оформлену згідно з ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду) та письмову правову позицію щодо позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.