Постановление суда № 68502546, 28.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 липня 2017 р. Справа №804/3146/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1, при секретарі за участю представника позивачаОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради, третя особа - Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради, третя особа - Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить: стягнути податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 776 191,19 гривень з рахунків Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради (код ЄДРПОУ 37085472) у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.06.2017 року провадження по справі було зупинено з метою надання до суду додаткових доказів по справі до 28.07.2017 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у цій справі.

Представник відповідача та третя особа, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи. Від представника третьої особи засобом електронного зв'язку на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без представника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/3146/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради, третя особа - Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з метою надання до суду додаткових доказів по справі до 28.07.2017 року.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В ОСОБА_1