Постановление суда № 68501705, 13.11.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 листопада 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 березня 2007 року,-

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги не додано квитанцію фінансової установи про оплату ОСОБА_3 судового збору.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати, а у відповідності пп.8 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що в даній справі складає 114 грн.70 коп.

Таким чином апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі

114 грн. 70 коп., за такими реквізитами: рахунок отримувача: 31213206780002, одержувач: УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду: Апеляційний суд Чернівецької області.

№22ц-1667/2013 рік Головуючий у 1 інстанції Яківчик І.В.

Категорія 37 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

В пункті 5 ч.2 ст. 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначене в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

З матеріалів справи встановлено, що в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність рішення.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку пять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору, зазначення в чому полягає незаконність рішення.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 березня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_3 строк пять днів з дня отримання копії ухвали, про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Половінкіна