№ 68500754, 29.08.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2802/17

Номер провадження 3/629/366/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого садоводом ПП «Агросвіт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст.. 63 Конституції України, ст.. 268 КУпАПроз'яснені права

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП,-

встановив:

28.07.2017 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1, в м. Ромни Сумської області, по вул. Маяковського керував мопедом марки Honda TAKT, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1ст. 130 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АП № 521072 від 28.07.2017 року про адміністративне правопорушення., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не видавалося (а.с.5).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, щиро каявся.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Відмова ОСОБА_1 від проведення огляду на стан спяніння була зафіксована в протоколі про адміністративне правопорушення в присутності двох свідків, в протоколі зазначені ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки правопорушник не має посвідчення водія, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.4).

Приймаючи до уваги положенняст.. 40-1 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн (десять тисяч двісті грн 00 коп) на р/р 31119149700001, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави р/р31215256700001 ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783 у розмірі 320,00 грн (триста двадцять грн 00 коп).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя:К.Ш. Харабадзе