№ 68500055, 28.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/12329/17

н/п 3/640/3365/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал направлений Головним управлінням ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, інп НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Наміком», що мешкає за адресою: м. Харків, пров. Електроінструментальний, буд. 6-Б, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 81 від 02.08.2017ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Наміком», вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, а саме, несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по деклараціях за листопад 2016 року по строку сплати 30.12.2016 року, фактично подано 11.01.2017 року у сумі 1089,30 грн., за травень 2017 року, по строку сплати 30.06.2017 року, фактично подано 31.07.2017 року у сумі 4180,34 грн., чим підприємством порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу, порушення у грудні 2016 року, червні 2017 року, встановлено актом № 8946/20-40-12-14-18/37578637.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 81 від 02.08.2017 року; відомостями про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, актом камеральної перевірки від 02.08.2017 № 8946/20-40-12-14-18/37578637.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що в діях директора ТОВ «Наміком» ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 279, 280, 283, п. 1.ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, інп НОМЕР_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.(код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, інп НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаренко С.Л.