Постановление суда № 68493617, 18.08.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12468/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:головуючого судді Монич О.В. при секретарі Пассер М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договору поруки недійсним,

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договору поруки недійсним.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від ТОВ «Кредитні ініціативи».

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, взявши до уваги доводи представника позивача, дійшов висновку, що у задоволенні заяви про витребування доказів слід відмовити, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереденього судового засідання. Докази подані з порушенням вимог даної статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Порядок витребування доказів регламентується ч.1ст.137 ЦПК України, де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна надати відомості про неможливість ним особисто отримати докази по справі.

Проте, позивач, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, не надав відомостей про неможливість ним особисто отримати докази по справі, а саме з вимогою про надання копії кредитної справи та інших документів позивач не звертався, що стало підставою для відмови у задоволенні його клопотання.

За таких обставин, виходячи з вищенаведеного, клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки при заявлені клопотання не було дотримано вищевказаних вимог .

Крім того, предметом розгляду даного позову є припинення поруки і визнання такої недійсною, а відповідно до клопотання представника позивача, витребувані документи не мають відношення і жодним чином не можуть довести обставини, на які посилається позивач у позові .

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказіву справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» при визнання договору поруки припиненим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2