
Справа 1/0537/66/2012
О К Р Е М А У Х В А Л А
"28" листопада 2012 р. Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.
при секретарях Осадчій Л.В. та Пліскачовій Н.В.,
з участю прокурорів Бевз О.В. та Загубигорілко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 засуджено за те, що він вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових пристроїв.
На момент надходження даної кримінальної справи до суду підсудний ОСОБА_1 відбував покарання за попереднім вироком у виправній колонії і його було етаповано до СІ-6 м. Артемівська у липні 2012 року.
Під час розгляду справи 10 серпня 2012 року судом до Олександрівського РВ було направлено вимогу про доставку конвоєм підсудного ОСОБА_1 у судове засідання на 16 серпня 2012 року.
16 серпня 2012 року розгляд справи було відкладено через неявку свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 28 серпня 2012 року і 17 серпня 2012 року до Олександрівського РВ було направлено вимогу про доставку конвоєм підсудного ОСОБА_1 у судове засідання на вказану дату, а також для виконання про привід у судове засідання вказаних свідків.
28 серпня 2012 року у судове засідання привід свідків не виконано, згідно повідомлення причиною невиконання вказано відсутність свідків за місцем проживання, але не надано достовірних свідчень про це, слухання справи відкладено до 11 вересня 2012 року і 28 серпня 2012 року до Олександрівського РВ було направлено нагадування про привід свідків.
11 вересня 2012 року у судове засідання привід не виконано, причину невиконання суду не повідомлено, слухання справи відкладено до 13 вересня 2012 року і тільки на цб дату виконано привід свідка ОСОБА_2.
Далі під час слухання справи 19 вересня 2012 року до Олександрівського РВ було направленопостанову про привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання на 25 вересня 2012 року.
25 вересня 2012 року у судове засідання конвой не доставлено і привід не виконано, згідно повідомлення причиною невиконання вказано відсутність свідків за місцем проживання, але не надано достовірних свідчень про це, слухання справи відкладено до 03 жовтня 2012 року і 25 вересня 2012 року до Олександрівського РВ було направлено вимогу про доставку конвоєм підсудного ОСОБА_1 у судове засідання на вказану дату і нагадування про привід свідків.
03 жовтня 2012 року у судове засідання конвой не доставлено і привід не виконано, причину невиконання суду не повідомлено, слухання справи відкладено до 01 листопада 2012 року і 04 жовтня 2012 року до Олександрівського РВ було направлено вимогу про доставку конвоєм підсудного ОСОБА_1 у судове засідання на вказану дату і нагадування про привід свідків.
01 листопада 2012 року у судове засідання доставлено свідка ОСОБА_6.
Далі під час слухання справи у зв*зку з проведенням додаткової епкспертизи слухання справи відкладено до 21 листопада 2012 року і 01 листопада 2012 року до Олександрівського РВ було направлено вимогу про доставку конвоєм підсудного ОСОБА_1 у судове засідання на вказану дату.
Але 21 листопада 2012 року у судове засідання конвой не доставлено, причину невиконання суду не повідомлено.
Слухання справи закінчено тільки 28 листопада 2012 року.
Таким чином за період з лютого по червень 2012 року слухання справи через не доставку конвою та невиконання постанови суду про привід потерпілого та свідків відкладалось СІМ раз, що привело до невиправданої тяганини ЧОТИРЬОХ МІСЯЦІВ у розгляді справи, по якій підсудний перебуває під вартою.
Керуючись ст. 340 КПК України, суд вважає за необхідність направити дану окрему ухвалу прокурору Олександрівського району та начальнику ГУМВС України в Донецькій області для вжиття заходів для своєчасного виконання працівниками Олександрівського РВ конвоїв та приводі у судові засідання.
Суддя В.А.Молчанов
Судебное решение № 68492819, Олександрівський районний суд Донецької області было принято 28.11.2012. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Частное определение . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 0537/1774/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: