№ 68488690, 14.09.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49

Справа №3-1168/2010 року

ПОСТАНОВА

14 вересня 2010 року суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ( з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області про Н притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, зі слів не працюючого,

за ст. 187 ч. 2,185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2010 близько 22 год, 20 хв., в м. Миргород по вул. Гоголя на центральній площі громадянин ОСОБА_2, на вимогу працівника міліції' пройти до ОСОБА_1 ІШ відмовився та здійснив непокору , а саме ( хватав за форменний одяг, розмахував руками, та намагався вдарити, погрожував фізичною розправою, падав на землю та відмовлявся йти). Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

24 серпня 2010 року гр. ОСОБА_2, повторно протягом року порушив правила

адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію в ОСОБА_1 Його дії її кваліфіковано за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_2, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дане правопорушення було зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення ПО № 003204 від 13.09.2010 року та зібраними матеріалами справи.

Відповідно до положень Ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене гр. ОСОБА_2 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 187 КУпАП, ч. 2,185 КУпАП, та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2,185,221,268, 277, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді ф штрафу в сумі 250 ( двісті п'ятдесят ) гривень на користь держави ( р/р 31116106700012, ідентифікаційний код 34698720, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу - Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача - ГУДК України в Полтавській ф області).

Постанова може бути оскаржена або на неї можу бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення зо Апеляційного суду Полтавської області шляхом .подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя