Решение № 6848721, 22.09.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-1232

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шабельнікова С.К.

при секретарі Павліченко Т.Я.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості 14 серпня 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 973 грн. 38 коп. В позові вказано, що 19 липня 2006 року ОСОБА_1 звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Зміївського районного центру зайнятості, де і був зареєстрований як шукаючий роботу, з відкриттям персональної картки №2021002060719000023. За його заявою йому було присвоєно статус безробітного і призначена виплата у відсотках до середньої заробітної плати. Згідно розділу 7 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», безробітним, яким виповнилося 18 років та які не можуть бути працевлаштовані у зв'язку з відсутністю на ринку праці підходящої роботи, за їх бажанням допомога по безробіттю може виплачуватися одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності. Одноразова виплата допомоги по безробіттю здійснюється у розмірі річної суми допомоги по безробіттю, визначеної конкретному безробітному. У відповідності до п. 7.3 Порядку, для розгляду питання щодо отримання допомоги, ОСОБА_1 подав до центру зайнятості заяву та бізнес-план. Прийняте директором Зміївського районного центру зайнятості Харківської області щодо виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності оформлено наказом № 46 від 17 листопада 2006 року. Після чого була проведена одноразова виплата допомога по безробіттю для організації безробітними підприємницькою діяльності в розмірі залишку за період з 21.11.2006 р. по 20.07.2007 р. у розмірі 973 грн. 38 коп. Порядком повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, визначено механізм повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, у разі не провадження такої діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги. Згідно п.3 порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, підставою для розгляду комісією питання повернення коштів є неподання юридичною особою та фізичною особою-підприємцем до органу державної податкової служби передбачено законодавством

звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності, або несплата протягом шести календарних місяців з отримання коштів єдиного податку. Відповідна інформація стосовно відповідача була надіслана органом державної податкової служби до центру зайнятості, згідно з порядком обміну інформацією, що затвердженого наказом Державної податкової адміністрації та Державним центром зайнятості Міністерства праці та соціальної політики, де зазначалось, що ОСОБА_1 за шість календарних місяців з дати виплати коштів не подавав податкову звітність, що підтверджує фактичне не провадження підприємницької діяльності. Комісією Зміївського районного центру зайнятості Харківської області, було проведено засідання з розгляду питання повернення коштів, але відповідач не з'явився. Просять стягнути з відповідача кошти у розмірі 973 грн. 38 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. В зв'язку з визнанням позову відповідачем, просив винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому позов визнав, згоден повернути кошти, про що надав заяву, в якій також просить винести рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 отримав має статус безробітного, що підтверджується картою /а.с. 6/.

Відповідно до заяв /а.с. 7, 8/ ОСОБА_1 про надання допомоги по безробіттю та надання статусу безробітного, йому був наданий статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю, яку виплачувалося в період з 26 липня 2006 року по 22 серпня 2007 року в сумі 973 грн. 38 коп., що підтверджується витягом з наказів /а.с. 9/ та даними про виконані платежі /а.с. 14-15/.

З довідки Державної податкової інспекції у Зміївському району у Харківській області /а.с.13-15 / на запит Зміївського центру зайнятості /а.с.16-17/ щодо фізичних осіб підприємців, яким виплачена допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, вбачається, що ОСОБА_1 не є платником єдиного (фіксованого) податку, що підтверджує фактичне не провадження підприємницької діяльності, за період, які включають шість календарних місяців з дати виплати коштів.

Згідно ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», якщо застрахована особа не здійснювала підприємницьку діяльність протягом шести місяців з дня отримання допомоги по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності (за винятком обставин, що унеможливлюють провадження підприємницької діяльності), виплачена сума коштів вважається використаною нею не за призначенням та підлягає поверненню в порядку, установленому спеціально уповноваженими центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики за погодженням з управлінням Фонду.

Таким чином, ОСОБА_1 за шість календарних місяців з дати виплати коштів не подавав податкову звітність, що підтверджує фактичне не провадження підприємницької діяльності, не повернув зазначених коштів, хоча й був повідомлений про

повернення, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості 973 (дев'ятсот сімдесят три) грн. 38 коп. коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, які перерахувати на р/р 37172300900001 у ГУДК у Харківській області, код 03491227, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, які перерахувати на р/р 31418537700228, код 22090100, код ОКПУ 24134337, МФО 851011 УДК України в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які на р/р 37172300900001 у ГУДК у Харківській області, код 03491227, МФО 851011.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.